О конкуренции, монополии, STEAM, Youtube и тд

Сегодня листал Ютуб и нашел видео, где рассказывается, что Ютуб заблочил канал Басты из-за рекламы букмекерских контор в его передаче GazLive, о которой я вскользь упоминал в интервью с Forly про киберспортивные школы.

Потом я зашел на ММОзг (пока скачивался купленный Beholder 2) и нашел заметку Атрона про Epic Store как конкурента STEAM.

Если лень читать Атрона, он поднимает тему о том, что многие игры в описании пишут не ПК, а STEAM. Ну типа PS, XBox, STEAM, Wii и тд. Ну и про конкуренцию.

Конкуренция — это всегда хорошо. Ютуб стал единственной видео-площадкой во всем мире. Они фактически монополисты. Поэтому они могут блокировать каналы-миллионники за то, что задним числом вводят новые правила. Представьте, что вы делаете обзоры на игры и упоминаете PlayStation, а через несколько лет Ютуб выпустит изменение в правила, что упоминать можно только приставку от Microsoft. Все ваши видео удаляются без вашего ведома, а канал блочится. Ну так им показалось, например, из-за того, что гендиректор Sony сделал харакири, либо когда-то давно в садике хлопал по попе девочку, которая через 60 лет вспомнила об этом и разнесла весть на весь инет.

Я считаю, что казино в интернете — для лохов. Букмекерские конторы (БК) не сильно лучше, но там хоть есть шанс выиграть. Я знаю все виды БК, так как практически все, что я смотрю на ютубе живет за счет рекламы этих БК. Меня устраивает, что я проматываю рекламу, а условные Versus|GazLive|140bpm|Рвать на битах и тд делают хороший контент.

Но Ютуб хочет зарабатывать на дебильных вставках Lamoda, всяких говно-видео-соцсетей типа Tik-tok и тд. Для этого на декстопе у меня стоит AdBlock Plus. Хотя я не сторонник блокировщиков рекламы и отключаю их на нормальных сайтах. Но Ютуб неадекватен без AdBlock, и я знаю что говорю, так как 50% времени в Ютубе я на телефоне, где нет блокировщика рекламы. Хуже только RuTube, где рекламу не промотать (а на телефоне легко).

Ютуб зарабатывает на чужом творчестве. Да, он приносит денег (50% от рекламных денег, даже Apple берет всего 30%), но вот клип Gangnam Style с 3 миллиардами просмотров дай бог 3 миллиона долларов принес владельцу канала. А если вы делаете контент на русском и у вас нет миллионных (не миллиардных) просмотров — вы вообще работать будете просто ради роста фанбазы. Одно дело, когда ты летсплейщик Minecraft, совсем другое, когда тебе нужно арендовать помещение, диджея, купить биты, установить акустику и свет, заплатить оператору и монтажерам и выдать продукт уровня Versus.

Сам же Ютуб при этом сидит ровно, модерирует контент и предоставляет хостинг. Да, он стал монополистом и позволяет ютуб-блогерам зарабатывать бабки. Но вот недавно вышел клип в честь лучших трендов 2018 года, официальный международный. И вот результат:


Предыдущие года:





Причина? Прозаична — неадекватные санкции к каналам, идиотские алгоритмы трендов, ВНЕЗАПНЫЕ правила и как итог в клипе REWIND 2018 всякая туфта снялась, без того же PewDiePie (он такое «нигадяй», снял в Японии лес самоубийц) и прочих «нежелательных для мега-толерантных террористов» личностей. Ну и как итог — 8.5 миллионов дизлайков, когда ни 1 из всех ежегодных видео не набирало больше 4кк лайков.

Но проблема остается — ты не можешь послать Ютуб и делать шоу на своем сайте, в ФБ, в ВК и тд. Аудитория потребления видео-контента на 99,99% состоит из ютуб-зрителей. Пусть даже в трендах в лучшем случае так:



На 2 месте батл между популярным блогером Даней Кашиным (он зачем-то полез в рэп и я узнал о его существовании месяц назад) и Гнойным/Славой КПСС/Соней Мармеладово/etc. По меркам рэп-батлов это серьезное событие, ибо именно Гнойный пока непобедимый король акапельных батлов после победы над одним евреем из Оксфорда. Это событие ждали, это событие пиарили кучи других блогеров и разных рэп-пабликов. После выхода я застал его на месте №1, но чуть позже его сместили и сам топ стал выглядеть как и 90% времени на неделе (кроме субботы/воскресенья, когда выходят обзоры Бэдкамедиан/Версус/Дудь/итд).

Вот комментарии к видео №1:


Само видео — про девочек лет 12, которые лепят снежки, чтобы кидать их в мальчиков. Я не знаю о чем дальше, но название «В кого влюбилась Лиза» для контента с девочками 10-12 лет и еще более маленькими зрителями, это что-то рядом с педобиром. Под такими видео стоят вот такие комментарии всегда, но ютубу пофиг:



При этом существует детский ютуб, где нет Версуса, мата и тд. И там пусть в трендах будут видосы от школьной учительницы, которая эксплуатирует детей в Украине (фашистка, неиначе). Серьезно, вот вам набор последних видео:




Очевидно, что Ютуб сознательно или нет пиарит каналы с эксплуатацией детей. Из-за того, что их смотрят тоже дети. Которые не поставили AdBlock и которые побегут просить родителей купить им какую-нибудь рекламируемую игрушку.

Все ролики аккурат 10+ минут, чтобы можно было встроить 10 рекламных вставок и в начале еще пре-ролл.



Помню в старших классах у меня одноклассник в одной брови сделал пробор и его завуч отчитывала. Это в 9 классе. А тут пятиклассница с макияжем и серьгами как будто на бракосочетание принца Гарри пришла.

Единственный конкурент у Ютуба есть только в стриминге — Twitch.tv, но там разрешен только игровой контент. Так что как видео-хостинг он не конкурент Ютубу. Vimeo и другие платформы тем более. Поэтому что бы не делал Ютуб — все, кто зарабатывает на нем деньги, прогнуться в итоге.

Вернемся к STEAM. Стим появился уже гораздо позже, чем появилась игровая индустрия. Издатели уже существовали, в отличии от появления Ютуба, когда приличных конкурентов просто не было. Так что хотя STEAM и стал для многих синонимом магазина игр для ПК, но в мире остались серьезные издатели, которые легко выпускают свои магазины, игнорируя STEAM — EA, Epic Games и тд. Плюс вездесущий GOG.COM (их политика куда симпатичнее, но я никогда не брал у них игры). Ну и много когда можно купить не-STEAM версию, обычную напрямую у разработчика/издателя.

Но все равно очень плохо, что на текущий момент STEAM это 80-90% продажи игр на ПК. Конкуренты должны сдвинуть его до 40-50%, чтобы рынок был более клиентоориентированным, а разработчики получали не 50% дохода, а 70-80%

Похожие публикации

Тут ничего нет

9 комментариев

basta4ya
с тех пор как youtube решил, что поддержка операсторе(vewd) это лишнее и самовыпилился с телика, я вообще считаю его лучшим!!!
0
Romulas
Сейчас с youtube начинает очень резво конкурировать instagram. Насколько я знаю, теперь он является самой выгодной рекламной площадкой.
0
Jolly
Как рекламная площадка — да. Из-за того, что там куча звёзд и мало детей. Но Инстаграм не видео-хостинг. Можно делать трансляции а ля перископ, можно делать вайны, ты не сделаешь часовое интервью или что-то другое серьёзное (как конкурент ТВ)
0
Romulas
Сделаешь часовое интервью, еще и в записи, а так оно шло в прямом эфире. Я смотрел недавно.
0
Jolly
Ну может быть, но пока это частности.
0
Coven
… именно Гнойный пока непобедимый король акапельных батлов после победы над одним евреем из Оксфорда.

Поржал над «одним евреем из Оксфорда» (хорошо сказано, лол).

По теме — само собой конкуренция нужна. Паучье проползание монополий достало. Хрен с ним со Стимом, да и даже с Ютубом. У нас тут Гугл, блин, мать его. Который год уже гарцует и мускулами играет. Один раз удачно конкурентов обогнали и все теперь, сидят и фиг сковырнешь.

Проблема большая.
0
glorden
ютуб это бизнес.
очевидно, что он будет делать то, что принесет бабки.
если дети принесут бабки из кошелька родителей, то ютуб использует эту возможность.

а слезы всяких топ-блогеров (которые кстати на ютубе зарабатывают) для самого ютуба всего лишь слезы.

и раз уж эти топ-блогеры зарабатывают (то есть занимаются бизнесом) с помощью ютуба, то они должны понимать риски, которые берут на себя и именно они должны подстраиваться под ютуб и его правила если хотят продолжать развивать свой бизнес.

бизнес топ-блогеров похож на обычный бизнес в реальном секторе. только для блогеров государством и сводом законов является ютуб и его правила. не можешь адаптироваться — умри (как и в реальном секторе). не можешь платить налоги — умри. не можешь найти клиента — умри. создаешь контент нарушающий правила — умри.

у ютуба совсем другие риски в том числе не только финансовые, но и политические и риски правильных отношений с государственной системой, то есть забанить какого-нибудь топ-блогера на волне толерастии выгоднее, чем принимать риски от продолжения отношений с этим блогером.

в пищевой цепочке часть блогеров и пользователей находятся внизу и их естественно отдадут на корм рыбам.

ну можно ныть про монополию, про неадекватные правила, про девочек 12 лет и рекламу только смысл какой? это бизнес, а не благотворительный сервис для создания бизнеса другим людям.
1
Romulas
Ну все больше блоггеров переходят на партнерскую рекламу и ютуб с этим ничего не может сделать.
0
Eley
«Это бизнес» — не отговорка. Бизнес должен быть честным, приносить пользу и продавцу, и покупателю. Если он эксплуатирует клиентов, это уже не бизнес, а разводилово.
0